mas na verdade podemos destacar uma criação dele como sendo "original": Ipod. graças a ele, você pode ouvir musica enquanto seu professor tá explicando o assunto da prova. e graças a ele, as pessoas não precisavam comprar o disco inteiro, se elas quiserem, compram
isso levou ao que nos conhecemos como o grande frio nas espinhas das industrias fonograficas mundial. se as pessoas quisessem, era só entrar na internet, pegar um musica e não pagar nada por isso. é claro que ele não foi o unico culpado, os sites de compartilhamento de musicas foram essencias nessa revolução, mas sem o ipod, isso nunca teria acontecido.
é claro que depois de um tempo as empresas desencanaram e perceberam que tinham mais a lucrar que perder com a internet, mais ai vem uma boa questão; afinal, as empresas podem ter o monopólio da produção cultural? em outras palavras, as empresas são donas das musicas.
talvez sim, até por que essas empresas que investem em bandas e cantores, fabricam os cds,
imagine a seguinte situação: eu compro o cd, eu digitalizo o cd, salvo no meu pc, afinal, eu comprei e o cd é meu, e então eu distribuo esse cd na internet de graça. algum crime? talvez sim, o cd é seu, mas as musicas...
as musicas estão protegidas por uma coisinha chamada direitos autorais, é essa coisinha que impede que eu pegue a musica "ai se te pego" e vendo como se fosse minha. essa coisinha tambem, teoricamente, impede que você distribua de graça as musicas do autor, ou venda como se fosse sua
enfim o que eu quero dizer é que: steve jobs
segundo, eu defendo o seguinte: o acesso a musicas de graça na internet é praticamente impossivel de ser controlada, mas se cada pessoa pensar que o autor dedicou seu tempo, seu dinheiro e sua criatividade
todos os cds que eu tnho de forma ilegal